∼ndABRuPzXe [2012-01-15 10:47:16]

PVvIeL bguzsvnncros

∼AdHtxLNIc [2012-01-13 21:05:59]

Absolutely first rate and copper-bottoemd, gentlemen!

∼JmWfsJQUdBILhQWmHrC [2011-12-28 21:38:00]

KBdOkp vrfqnvovwihz

∼qHshsCLTOLY [2011-10-12 11:50:47]

eYNv5n kfhidxlhkdwq

∼Miki [2011-09-21 09:08:30]

"N"aciągacze "G"otówki "O"bywatelskiej robią wszystko aby zamydlić aferę aby po przepłukaniu wszystko wróciło na swoje defraudo-tory...

∼POwściągliwy [2011-09-20 13:04:38]

Prześwietlić na wskroś (konta, billingi etc...) Krzysia Masiuka - "MISIA" - to podstawowe działanie dla CBA - jeśli ta ekipa ma udowodnić POważnie wolę ścigania nadużyć...

∼zasmucona [2011-09-16 20:24:22]

"Cwaniaczki robią w wała publikę, aby cudzymi głosami załatwić sobie publiczną kasę, która widać im się należy jak psu micha. A Krzysia-Misia guzik obchodzą organizacje pozarządowe i jakieś tam pierdoły społeczne - gdyby teraz dostał kasę to nawet palcem by nie kiwnął. A już najbardziej w d.... ma ochronę środowiska, jeśli z niej nie ma kasy. Bo przecież powszechnie wiadomo, jak należy kombinować, aby sobie zrobić dobrze, a on to już wie najlepiej. Powiedz Krzysiu ile milinów już wydębiłes na przestrzeni lat od funduszy. Oj zgarbili by się tu niektórzy jakbys podał im kwotę. A ile z tego wpadło do twojej prywatnej kieszeni, co? Nie dajcie z siebie robić wała - tu nie chodzi o ekologię, edukację i szczytne cele. Od dawna zresztą. Jak w ogóle taki człowiek może być waszym przedstawicielem i kto właściwie go nim uczynił?" - to najbardziej demaskujący komentarz ze wszystkich... A niektórzy się dziwią, że nic się nie dzieje w tej sprawie - przecież takiego układu jak tralala łatwo kryć, nie ma taśm Tomka - nie ma więc twardych dowodów...

∼ana [2011-09-09 08:23:22]

ta sytuacja pokazuje, że znowu wygrali najsilniejsi, a prawa dzungli obowiazuja nawet w nfos- zreszta to urzad zwiazany ze srodowiskiem, wiec co sie dziwic;-) , lasy, dzungle, itp. Silniejsi, bo bogatsi, zwycieżaja w konkursie, a ci ktorzy chcieliby, maja checi i dobry pomysl zostaja na etapie marzen o eko-edukacji. Zobaczymy , czy przedstawiciel ngo w radzie spelni sie w roli robin hooda, trzymam kciuki.

∼Marzena [2011-09-08 08:23:01]

Zgodnie z protokołem kontroli doraźnej przeprowadzonej w dniach 4-8 lipca 2011 r. w NFOŚiGW na podstawie upoważnienia nr 13/2011 z dnia 22 czerwca 2011 r były uzasadnione podstawy do wykonania ponownej oceny konkursu edukacyjnego. Jednocześnie zespół kontrolny choć nie stwierdził formalnych uchybień przy postępowaniu konkursowym w nowo powołanej komisji oceniającej, to uznał, że udział przedstawiciela Ministra Środowiska i ngo za jak najbardziej pożądany i wskazanym powinno być bezwzglédne przestrzeganie regulaminu konkursu.

∼dobromiła [2011-09-08 08:03:21]

Wydaje mi się, jak i chyba większości że ta dyskusja jest bez sensu. Mnie nie interesują Wasze podchody. Ani Krzysiu-Misiu, ani pan Bartek, czy ktoś inny. Znający temat i fakty wiedzą doskonale że ta dyskusja toczy się we własnym gronie. Organizacje powinny być zainteresowane aby jak najszybciej został zrealizowany omawiany konkurs, by departament miał wolne ręce do jak najszybszej realizacji nowego konkursu, z którego skorzystają organizacje nie we wrześniu, czy październiku, a tak jak było dotychczas już w marcu. Ja bym nie chciała więcej aby mój szef podawał pracowników do prokuratury, bo to nigdy nie miało miejsca. Ja bym też chciała aby były pieniądze na wypłaty, a nie żeby ratować płynność przesuwaniem środków. Ja bym sobie życzyła aby mój szef promował mnie za pracę i wiedzę, a nie za pochodzenie. 

∼robotnik bis [2011-09-07 23:48:52]

hej cwany gapa ?ocochodzi? W sumie masz rację, że "nikt z nich nie jest w stanie właściwie niczego wykazać" ale jeśli sięgnąć do np. informacji pokontrolnej z kontroli nr 5/nfośigw na 2010 Ministerstwa Gospodarki z marca 2010 to już tak. Dla polskiej ekologii i jej finansowania będzie doskonale jeżeli Wy wszystkie misie - pysie zabierzecie się za łby, bo wtedy więcej spraw wyjdzie na jaw!

∼Marzena [2011-09-07 23:02:52]

?ocochodzi? ma zupełną rację, zgadzam się z nim.

∼?ocochodzi? [2011-09-07 18:25:54]

Krzysiu-Misiu nie dostał dotacji, redaktorkowie z ekonewsa też, no to robią raban. Szkoda, że posługują się przy tym zwykłym podjudzaniem i oszczerstwami - bo tak naprawdę to nikt z nich nie jest w stanie własciwie niczego wykazać. Cwaniaczki robią w wała publikę, aby cudzymi głosami załatwić sobie publiczną kasę, która widać im się należy jak psu micha. A Krzysia-Misia guzik obchodzą organizacje pozarządowe i jakieś tam pierdoły społeczne - gdyby teraz dostał kasę to nawet palcem by nie kiwnął. A już najbardziej w d.... ma ochronę środowiska, jeśli z niej nie ma kasy. Bo przecież powszechnie wiadomo, jak należy kombinować, aby sobie zrobić dobrze, a on to już wie najlepiej. Powiedz Krzysiu ile milinów już wydębiłes na przestrzeni lat od funduszy. Oj zgarbili by się tu niektórzy jakbys podał im kwotę. A ile z tego wpadło do twojej prywatnej kieszeni, co? Nie dajcie z siebie robić wała - tu nie chodzi o ekologię, edukację i szczytne cele. Od dawna zresztą. Jak w ogóle taki człowiek może być waszym przedstawicielem i kto właściwie go nim uczynił?

∼zasmucony... [2011-09-06 08:18:54]

Jeśli za pisanie prawdy kierują na leczenie - o widać jakie złogi marksistowsko-leninowskie tam nadal są przyklejone...

∼kasjerka w spożywczym [2011-09-05 22:13:15]

Wiesz co? Powinieneś się leczyć.

∼kasjer układu [2011-09-05 20:42:35]

Po tym wszystkim widać jak kolesie zawłaszczyli fundusz.Jak by podlegali pod resort skarbu można by było się sprywatyzować.A wy jelenie piszecie o edukacji.Dola wasza----kasa nasza.

∼Renata [2011-09-05 18:37:08]

;Oczywiście jest to przypadek" wszyscy obserwujemy od dawna panoszenie się tandemu :Jakubowski -Maziarz.Wykorzystają wszystkich i wszystko do gleby.O ile jest prawdą,że firma płaci za studia jednego z nich to kasa powinna wrócić na konto z odsetkami.

∼współpracownik [2011-09-05 14:17:33]

Słusznie,czytam z coraz większym zainteresowaniem .Co robi Minister jako organ nadzorczy funduszu?.Nic-czeka do zakończenia swojej kadencji.RN już dawno powinna podziękować Prezesowi Rączce za ;owocną współpracę:..............

∼Whistleblower [2011-09-05 12:50:07]

Robi się coraz ciekawiej - ale cóż z tego - i tak nadal obowiązuje doktryna Gwłowskiego: "„NIE CHCEMY SZUKAĆ ODPOWIEDZI NA PYTANIA, NIE BĘDZIEMY SIĘ ZASTANAWIAĆ – BO STAN TAKI JAKI JEST – JEST DLA OKREŚLONEJ GRUPY BARDZO KORZYSTNY”…

∼robotnik bis [2011-09-05 10:51:24]

hej "robotnik" cwany gapa, skoro jak sugerujesz jesteś pracownikiem, to może byś powiedział szerszej publiczności o filii Tai Chi Polska w NFOŚiGW. No bo skoro tam pracujesz i wiesz to i owo, to nie jest dla ciebie tajemnicą, że Jakubowski członek stowarzyszenia Tai Chi a prywatnie przyjaciel Rączki został zatrudniony wbrew regulaminowi "twojego" funduszu. Aby zostać dyrektorem jest wymagane wykształcenie wyższe, a on ma tylko maturę i w chwili obecnej robi studia, za które płaci NFOŚiGW. Co też jest wbrew regulaminowi. Bo NFOŚiGW może płacić pracownikom ale tylko za studia doktoranckie i habilitacje. Może powinieneś też wspomnieć o drugim zastępcy Dyrektora Biura Włodzimierzu Hrymniaku. Skoro pracujesz, to przecież wiesz, że takiego stanowiska nigdy wcześniej nie było i zostało utworzone dla przyjaciela Prezesa. Oczywiście był konkurs. Powinieneś wiedzieć, że Hrymniak jest również członkiem stowarzyszenia Tai Chi Polska. Jest tam razem z Jakubowskim ale to czysty przypadek. Powinneś też, jako dobrze poinformowany napisać, że obydwoje kolesie Prezesa Rączki zostali bardzo dobrze uposażeni finansowo. Kolega Jakubowski z maturą w kieszeni ma miesięcznie ponad te 12000 pln, co stawia go wśród maturalnych krezusów w instytucjach państwowych. Prawda? A skoro wspomniałeś o czwartym wiceprezesie Maziarzu to też powinieneś wiedzieć to i owo.

∼*ja [2011-09-05 08:35:30]

A czy ktoś pomyślał, że jeśli jakiś wniosek nie przeszedł, to ktoś po prostu nie ma pracy? Niektóre firmy się opierają na realizacji takich wniosków, które dawno powinny wystartować, a tu taki bajzel się zrobił, że hej... jeśli ktoś chce wyjaśnić sprawę, to dobrze. Nie interesuje mnie z jakich powodów ktoś chce to zrobić. Im bardziej się to przeciąga, tym gorzej dla wielu osób. A moim zdaniem sprawę trzeba wyjaśnić i koniec!

∼Martyna [2011-09-05 08:16:53]

Panie Krzysztofie – trzeba przyspieszenia – bo znowu ktoś wpadnie na pomysł aby poprzez radio i TV kilka razy dziennie eko-edukować wszystkich Polaków i nasze świetne produkty dla przedszkolaków i innych skrzatów stracą sens. A mamy przecież rachunki do zapłacenia… Coraz bardziej dochodzę do wniosku, że to dziki i g… kraj…

∼robotnik [2011-09-05 08:12:22]

Czytając te wpisy, a szczególnie ich daty i godziny ogarnia mnie pusty śmiech. Ludzie nie dajcie się wkręcać w połajanki między ludzi Gawłowskiego czyt. Masiuka i Majki a ludzi Kraszewskiego i Rączki czyt. Jakubowski i Maziarz. Przecież te wszystkie "rewelacje" z żoną Masiuka, panią Tomasik, czy ich wnioskami wrzucili ludzie z funduszu. Tak na zdrowy rozum - skoro komisja była tajna, to kto znał nazwiska? Te odpowiedzi i oburzenia, założę się, że robili ludzie Masiuka. Jestem długoletnim pracownikiem funduszu i takiej farsy jak ten konkurs w edukacji to w całej historii chyba nie było. Ale to tylko dlatego, że edukacja była i jest przez wszystkich w funduszu uważana za niepotrzebny pryszcz, który trzeba robić bo jest zapisana. Wszyscy w funduszu wiedzą o cichej wojnie pomiędzy Gawłowskim i Rączką, która szczególnie była widoczna w edukacji. Gawłowski, choć minister obsadził tylko jeden departament - właśnie edukacji - swoim człowiekiem, którego Rączka w przypływie złości na Gawłowskiego pod pozorem reorganizacji funduszu odwołał razem z byłym ministrem Trzeciakiem, którego tu też Gawłowski ulokował na przechowanie. Po tej reorganizacji i przejściu departamentu z wiceprezesa Majki na Wiatera nastąpił burdel, tym większy że Wiater to największy sympatyczny leń w historii funduszu. Ale koalicjant z PSL ma swoje prawa. Nie podniecajcie się też tymi 6000 zł. Komisja miała obiecane od Rączki 12000 zł ale, że zrobiła się afera to dostali przez pół. Zarówno ja, jak i pół pracowników funduszu chciało się znaleźć w tej komisji, bo robota jest w każdym departamencie ale bez ekstra pieniędzy.

∼Natalia [2011-09-04 22:39:49]

Panie Krzysztofie, Pana wniosek o to, żeby realizację projektów wyłonionych w konkursie wstrzymać jest absolutnie przeciwny interesowanie organizacji, które w konkursie startowały. Chyba nie taka jest Pana rola. Mimo wszystko na tej liście jest kilkadziesiąt projektów, jeśli one nie otrzymają dofinansowania do czasu wyjaśnień całej sytuacji, to edukacji ekologicznej w Polsce w tym okresie będzie mniej a nie więcej. A chyba nie o to nam wszystkim chodzi. Błagam skończmy z pomówieniami i uogólnieniami dot. jakości projektów na liście rankingowej, vs. tych "przegranych". Również Pana stwierdzenie o dużych i małych organizacjach jest dużym uproszczeniem, proszę przyjrzeć się organizacjom z listy rankingowej zanim będzie Pan pisał takie twierdzenia.

∼Wesoły Romek [2011-09-04 22:37:29]

Zajrzałem tu jeszcze na chwilę. Muszę Cię rozczrować, Janie Bez Grantu. Jestem agentem KGB ! Przyłączam się też do pytania widza 5.

∼widz 5 [2011-09-04 21:53:10]

A czy jest tu suchy chleb dla konia?

∼widz 5 [2011-09-04 21:52:09]

Wystarczy tylko stwierdzić fakt, który widzą tu wszyscy, wystarczy tylko uczynić spostrzeżenie, że nie ma tego, co ma być (czyli spełnienia informacji "Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora") - a już zostaje się rozszyfrowanym i to na dodatek z historyjką o jakiejś centrali i wpuszczaniu jakichś niewygodnych wpisów... Gratuluję.

∼Jan Bez Grantu [2011-09-04 21:43:15]

"po prostu usunąć tę informację, skoro to nieprawda" - Wesoły Romku z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska - rzeczywiście wystarczy decydować w centrali i niewygodne wpisy nie wpuszczać... i jest git... Wystarczy poczytać na waszych stronach...

∼widz 4 [2011-09-04 20:21:26]

Dlatego też te zniknięte parówki zewrą jeszcze bardziej nasze szeregi!

∼widz 4 [2011-09-04 20:19:54]

A ktoś sprzedawał jakieś bilety??? I ktoś uciekł??? Gdzie uciekł??? Jakoś nie słyszałam o tym? Widz 3 ma najwyraźniej jakieś zwidy.

∼widz 3 [2011-09-04 20:10:16]

Teatr?,ciekawe..Kto jest organizatorem przedstawienia ?Aby nie okazało się,że zniknęli z kasą za sprzedane bilety.Mam nadzieję zrobić rezerwacje w sieci.

∼Wesoły Romek [2011-09-04 20:04:14]

A tak w ogóle - to też stąd znikam. Nie warto.

∼Wesoły Romek [2011-09-04 19:14:48]

Jak widać dobrze pamiętasz dawne czasy, Wesoły Bronku. Ale chyba wtedy nie było jeszcze Internetu, nieprawdaż? Więc pudło, Twoje myślenie chybione. A portal - zamiast pisać, że "Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora" - mógłby po prostu usunąć tę informację, skoro to nieprawda. A tak jeszcze a propos "dawnych czasów" wesoły Bronku - pomyśl trochę - to chyba nie mi a portalowi ckni się do nich? Poza tym - w "dawnych czasach" nie wszystko było złe, no ale jak widzę Ty we wszystkim widzisz samo zło - więc dyskusja z Tobą byłaby jałowa i bezowocna. A w wypowiedzi "Amy" znów ten sam ton - czy w Twoim myśleniu w ogóle jest w stanie powstać myśl, że istnieje trzecia opcja oprócz dwóch obecnych w Twojej głowie - tzn. że piszą tu ci, co są przeciw i ci, co są za. Pozdrowienia od Tajemniczego Don Pedro z Krainy Deszczowców ;-) Mówił mi, że może tu być ciekawie - no ale nie przypuszczałem, że aż tak bardzo kipi tu monotonią myślową. Nadal nie widzę odpowiedzi na pytania "ja" i "ja2". Czy w ogóle będzie na nie odpowiedź? Nikt nie podjął też wątku "po prostu szarego Wiśniewskiego". Przecież to są bardzo ważne sprawy, czy nie tak?

∼widz2 [2011-09-04 19:14:09]

Jak wystąpi Kabaret Moralnego Niepokoju mają pełną salę.Ciekawe może to być przedstawienie.

∼widz [2011-09-04 18:53:28]

uwaga-na stronie funduszu zapowiedż nowego konkursu.Zaczyna się nowe przedstawienie..Aktorzy:Anna Majewska,Jan Wiater,Reżyseria:Jan Rączka,Scenariusz:Krzysztof Skąpski.Ciekawe ile osób kupi bilety?

∼Wesoły Bronek [2011-09-04 17:46:20]

"Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora". A gdzie on jest, ten "moderator"? Bo jak piszę, to od razu mój wpis się pojawia... Tęsknota za dawnymi czasy Wesoły Romku?

∼ococho [2011-09-04 17:43:32]

"Niebawem hasło-precz z funduszem zastąpimy; Precz z komuną".Balcerowicz też musiał odejść". Ococho - bo mimo wielkiego wysiłku intelektualnego nie kapuję?

∼postkomunista [2011-09-04 15:22:43]

Niebawem hasło-precz z funduszem zastąpimy; Precz z komuną".Balcerowicz też musiał odejść.

∼wyborca [2011-09-04 15:17:04]

Głosuje na Prezesa Ochódzkiego,albo Prezesa Rączkę.

∼ama [2011-09-04 15:11:46]

Jakie jesteście głupki.Dajecie się podpuszczać (PEWNIE pracownikom funduszu)Kto ma oprócz nich interes,aby pokłócić społeczność i kierować dyskusje na boczne tory.Zauważcie na boczne wątki i dużą wiedzę o nich.Kto z nas ją posiada.?

∼Wesoły Romek [2011-09-04 15:07:08]

Hm, ciekawe. Napisano tu, pod tym okienkiem, gdzie teraz piszę: "Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora". A gdzie on jest, ten "moderator"? Bo jak piszę, to od razu mój wpis się pojawia...

∼Wacław Jarząbek [2011-09-04 14:37:04]

Zdecydowanie. Jak w ogóle śmiesz wątpić, że Prezes Ochódzki nie wie wszystkiego?! Łubu dubu, łubu dubu - niech nam żyje prezes naszego klubu!

∼Wesoły Romek [2011-09-04 13:56:48]

Zapewnie misie, które odpadły, bez wątpienia lepiej odpowiadałyby żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. A skąd Prezes Ochódzki wie o jakichś konsultantach i jakichś 20%? No bo jak Prezes Ochódzki pisze - to znaczy, że wie. Konkretniej, proszę.

∼Prezes Ochódzki [2011-09-04 13:43:54]

Nieetyczna edukacja ekologiczna w NFOŚiGW - ale przynajmniej zabawna jak z Misia: Uczestnik konkursu Eko-edukator: Powiedz mi po co są te „misie”?? Króliczek z NFOŚiGW: Otóż to ! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten miś ? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem ? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi ? Miś: Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach. Dostajemy za te misie, jako konsultanci 20% ogólnej sumy jego kosztów i już. Więc im one są droższe, te misie tym lepiej – bo wszystkim żyje się lepiej…

∼Wesoły Romek [2011-09-04 13:35:33]

Naprawdę? No popatrz. A mi akurat jakoś tak się nie czyta.

∼Wesoły Bronek [2011-09-04 13:09:20]

„Bezpłatne rozpowszechnianie publikacji ekologicznej” – czyli czytaj rozdawnictwo makulatury – też zyskało uznanie jurorów NFOŚiGW... a licznik długu publicznego rośnie i rośnie - a pieniędzy na ochronę środowiska brakuje... Listę punktową NFOŚiGW czyta się niemal jak dialogi z Misia albo z Rejsu…

∼Irka [2011-09-04 13:04:30]

Jak tu co poniektórzy wszystko "właściwie" pojmują. I jak wszystko dobrze wiedzą. Jak cholera.

∼Zielona Lipa [2011-09-04 12:51:15]

Oj "Irka" zabolało? A może masz na imię Dorota"? Mały alczyk(?) – to jest coś czego nie pojmie CBA nawet z pomocą ABW… Ale Największym hiciorem ostatniej edycji jest z pewnością projekt Europejskiego Instytutu na Rzecz Demokracji o nazwie nie wiele mówiącej i nie owijającej prawdy w bawełnę: „Dzika Polska – Bogatsze Życie”… - Prezesem tego stowarzyszenie z pewnością jest Miro Drzewiecki…

∼Irka [2011-09-04 11:57:04]

Gratuluję "Też ekologowi". Nie ma co, nad wyraz bystry umysł. Jak mu niewiele wystarczyło, żeby napisać to, co napisał. "Też ekolog" sam jest niezłym hiciorem. Jak cholera.

∼też ekolog [2011-09-04 09:54:41]

RE:witia-realizacja unijnych zobowiązań środowiskowych.PRZECZYTAŁEM listę tematów,które otrzymały dotacje,wśród nich prawdziwy hicior-:;Mały alczyk,wielka sprawa".Jak cholera-wielka.pozdro..

∼witia [2011-09-04 09:14:03]

Większość komentatorów nadal rżnie głupa chcąc sprawić wrażenie, że ich pseudoekoedukacyjne chałtury mają jakikolwiek sens - a jak to wygląda naprawdę – to wystarczy popatrzeć na Polskę i poczytać żenujące na tle Unii Europejskiej statystyki… i pomyśleć o zmarnowanych milionach na klimatolubne bohaterskie skrzatki… To świetny temat dla pracy doktorskiej: „o wpływie klimatolubnych przedszkolaków i bohaterskich skrzatków na realizacje unijnych zobowiązań środowiskowych”…

∼karol [2011-09-04 08:37:09]

Odp.dla Irka:przeczytałem,jak zwykle ściema i ucieczka do przodu.

∼halak [2011-09-03 20:01:26]

Monia,dla ciebie proste i czytelne ,dla mnie uczciwe.Pozostaje odpowiedż na najważniejsze pytanie.Gdzie jest TU miejsce dla zawodowych mieszaczy i pokrętów żyjących w mętnej wodzie?Ten numer nie przejdzie,zapewniam cię.Pierwszym protestującym będzie fundusz.Robić coś pod kontrolą społeczną -niemożliwe,nie da się,itp. itp.

∼Irka [2011-09-03 19:58:54]

O przebiegu konkursu napisano już parę dni temu na stronie NFOŚiGW: http://www.nfosigw.gov.pl/srodki-krajowe/programy-priorytetowe/edukacja-ekologiczna/edukacja-/

∼Monia [2011-09-03 19:47:51]

Popieram Jana.Dobrym początkiem powinno być1. ujawnienie kulis bieżącego konkursu 2.rozliczenie zarządu,który utracił zaufanie społeczne,3.przygotowanie zasad przyszłych konkursów ,4.pełna transparentność wniosków i ocen(publikacja wniosków i ocen w internecie).Proste....czy,aż za proste.Zależy dla kogo?

∼Irka [2011-09-03 19:40:05]

O tym, że kiedyś było dobrze, czytamy wyżej: "...w latach poprzednich, kiedy byłem przedstawicielem ngo w Radzie Nadzorczej NFOŚiGW współpraca i realizacja programów edukacyjnych była bardzo dobra...". W latach poprzednich zdaje się, że p. Masiuk też składał wnioski i chyba dostawał dofinansowanie? Teraz nie dostał - więc jest źle - a to zapewne jest wynikiem manipulacji! Kiedyś konkurs był etyczny - a teraz nagle stał się nieetyczny?

∼po prostu szary Wiśniewski [2011-09-03 19:30:08]

Masz zupełną rację. Może wreszcie tak się stanie.

∼jan [2011-09-03 19:28:51]

Głupot napisano wiele.Nie jest istotne ,kto dostał-kto odpadł.Ważne jest,że konkursy były szyte przez lata.Cały układ wysypał się przy ostatnim konkursie.Należy wszystko odsłonić,zresetować i przewietrzyć.Konkursy powinny być jawne łącznie z ich oceną,eksperci po ocenie jawni.

∼po prostu szary Wiśniewski [2011-09-03 19:27:13]

Wśród tegorocznych wniosków był też podobno wniosek żony p. Masiuka. To warto też sprawdzić, bo jeśli tak było - no to ja już zupełnie wysiadam.

∼po prostu szary Jan Nowak [2011-09-03 19:16:44]

Panie Kowalski - to przeczytaj Pan wszystko dokładnie, zanim kogokolwiek poprzesz. Wszystko już napisano. Zważ też, że portal oraz ktoś, kto odpadł i oskarża o przekręty - nie może być wiarygodny. Za to można zacząć oskarżać innych - bo atak jest najlepszą formą obrony, Panie Kowalski. Jeśli popierasz Pana Masiuka - to najwyraźniej nie przeczytałeś tu wszystkiego dokładnie. Czy nie jest tak, że będąc członkiem Rady Nadzorczej - nie powinien składać w ogóle wniosku? A tu składa i dowiadujemy się, że ktoś w pierwszej komisji ma jakieś z nim powiązania. O rozwinięcie tego wątku już tu proszono – i jakoś nastała cisza.

∼po prostu szary kowalski [2011-09-03 18:19:23]

Nie wiem skąd tyle jadu w niektórych postach. Przeczytałem artykuł, ale od komentarzy aż się jeży włos na głowie. Dla człowieka, który nie zna ani pana Masiuka, ani żadnego pracownika NFOŚiGW, ale za to liczył na przejście pewnego projektu, bo po prostu miałby pracę, to jest skandal! 6000 za wykonywanie obowiązków? A jakie są powody unieważnienia pierwszego konkursu? Napiszcie tak dla prostego chłopa! Popieram pana Masiuka, który próbuje sprawę jakoś nagłośnić i jako głos z wewnątrz, niejako głos sumienia, opisał co przyuważył. Nie znam, więc nie wiem jakie kierowały nim pobudki, ale szanuje go za to, bo nie każdy miałby odwagę. Co do edukacji ekologicznej w naszych kraju, to żenująca jest postawa niektórych polityków samorządowych twierdzących, że to nie ich sprawa... maluchy potrafią segregować śmieci w przedszkolach, a w biurach brakuje podstawowych koszy na segregacje... ŻENADA!!!

∼ja2 [2011-09-03 11:50:17]

Ciekawe bardzo. Jakby Pan Masiuk nie odpadł - i jakby EKONEWS nie odpadł - to by nie było tu tyle ujadania i niczym nie uzasadnionych oskarżeń. Nie czarujcie drodzy Państwo. A te wszystkie wpisy - są PRZEDE WSZYSTKIM BARDZO EDUKACYJNE I PEDAGOGICZNE. Dzięki Bogu, że tego rodzaju wnioski nie dostały dofinansowania. To byłaby katastrofa, jakby tacy "nauczyciele" mieli cokolwiek robić. Bo z lektury tego wszystkiego rodzą się poważne wątpliwości co do nie tylko możliwości prowadzenia edukacji przez Pana Masiuka jak i EKONEWS, ale i także nie tyle etyki - ale ich MORALNOŚCI. No i nadal jakoś nie ma odpowiedzi na pytanie "ja": kto reprezentowal ngo w pierwszym konkursie? Jakoś nie można tego napisać? Czemu Pan Masiuk tego nie napisał? A może by tak opublikować wnioski Pana Masiuka i EKONEWS? Na stronie EKONEWS chociażby. Czy stoi coś na przeszkodzie? No zróbcie to - skoro umiecie tak wiele.

∼M. [2011-09-03 10:42:59]

Racja Panie Krzysztofie! Trzeba wspierać dobre projekty a nie bogate organizacje.

∼rzeka [2011-09-03 10:34:09]

Min.Środowiska,też decydenci-jak ryby nabrali wody w usta.Aby dotrwać do wyborów.Cha...zobaczymy kto się uchowa.

∼uważamrze [2011-09-03 09:22:11]

Cytat dnia - Waldemar Łysiak: "Korupcja rozhulała się jak pijana dziwka, głupota decydentów święci triumfy regularne – trwa karnawał..."

∼Rafał [2011-09-02 22:36:00]

A skąd Ty to wszystko wiesz? Oświeć wszystkich. Tylko konkretnie.

∼Mat [2011-09-02 22:12:09]

Szukajaca pracy, mysle, ze my wszyscy spokojnie mozemy ubiegac sie o taka posadke, wiec konkurencja dla pracownikow nfos rosnie. Polak potrafi tak zrobic aby sie nie narobic, a gora najwyrazniej to popiera. Uczmy sie wiec od najlepszych, kto kombinuje ten w srodowisku nie zginie.

∼Kasia [2011-09-02 21:59:00]

Fakt, jest ciemnosc, a mialo byc ekologiczne rozjasnienie. Rozjasnilo sie chyba tylko czyja raczka za sznurki pociaga w komisji.

∼Whistleblower [2011-09-02 21:25:20]

Jeśli ktoś w obliczu unijnych sankcji za odpady - nie wie jakie powinny być priorytety ekoedukacyjne i z publicznych pieniędzy finansuje jakieś infantylne "klimatolubne przedszkolaki i bohaterskie skrzatki" - to albo jest niepełnosprawny intelektualnie albo rżnie głupa, że tego nie rozumie (bo ma w tym interes)... Zarówno pierwsza jak i druga diagnoza powinna eliminować takie osoby ze służby publicznej...

∼Mira-Belka [2011-09-02 18:15:57]

Obrona własnego tyłka pod tytułem "publicznego podważania swoich zwierzhników"... Przepraszam - kto to są owi zwierzchnicy? Jak czytam te wPiSy pro-masiukowate - to mam odruch wymiotny... Sekułoryzacja afery i robienie ofiary z tego który z klimatolubnych przedszkolaów i skrzatków segregujacych odpadki uczynił sposób na dojenie państwowej krowy, która daje mleczko pod warunkiem zwrotu śmietanki dla oborowych - to odwracanie kota ogonem... Przykre to wszystko czytać na tle szalejącego licznika długu publicznego...

∼endżijowiec [2011-09-02 16:03:08]

Ciekawe ilu na miejscu p. Masiuka odważyłoby się publicznie podważać swoich zwierzchników? pewnie większość siedziałaby cicho bojąc się utraty stołka! Stanął po stronie organizacji pozarządowych, które reprezentuje i chwała mu za to!

∼wyborca [2011-09-02 13:59:43]

Dobrze ,że MK zabrał głos ,nie ucieka od problemu.Oczkuję na oficjalne stanowisko Rady.Ciekawi mnie również głos Min.Gawłowskiego.Biedaczek zajmuje się obecnie kampanią wyborczą i kombinuje jak poukładają się karty po wyborach.

∼rybak [2011-09-02 13:26:39]

dajcie pracownikom nfosia spokój.Wielu z nich zasuwa i nie usłyszy dobrego słowa.Ryba psuje się od głowy.Z tym towarzystwem nieudaczników należy skończyć-ręka z rączką----------

∼Dudeczek [2011-09-02 13:03:26]

a moze dzieki tym nowym jurorom tez ktos w nfos'iu zarobil- zastepujac ciezko pracujacych kolegow

∼taka jedna [2011-09-02 12:47:00]

To, czy organizacja KM dostała dofinansowanie czy nie, nie powinno być nawet oceniane pod kątem szefa, tylko pod kątek pracy i samego projektu. Znam nie jednego prezesa, co pojęcia nie ma o konkretnych pracach nad jakąś aplikacją, skoro jest to jakiś ciąg dalszy jakiegoś programu, w sensie kolejna edycja. Nie wiem jak jest w tym konkretnym przypadku, ale na pewno sam KM nie pisał wniosku, tylko ktoś albo na zlecenie albo po prostu pracownicy. Faktem jest, że można to oceniać jako konflikt interesów. Ale gdyby w radzie nadzworczej znalazł się inny przedstawiciel ngo`s to czy też by były takie podejrzenia? Czy to może sama osoba pana KM wzbudza takie kontrowersje. Ja się tam osobiście cieszę, że się nie boi odezwać czy wręcz krzyknąć. Od dawna wiadomo, co się dzieje w nfosiu tylko jakoś nikt tego głośno nie powiedział. Teraz w końcu pojawiła się okazja, a my mamy szansę dowiedzieć się, jak to wygląda od środka. W końcu mamy wiadomości z pierwszej ręki. Jaka by ona nie była. Chociaż się nie znamy, mam nadzieję, że KM przyczyni się do rozdmuchania sprawy, a może nawet do jej rozwiązania. Ma chłop jaja, trzeba przyznać. ps. ciekawe ile im czasu zajęło ponowne ocenienie projektów, bo ja bym po nocach mogła siedzieć, żeby dostać te 6tysięcy... kosmiczna kwota jak na moją kieszeń...

∼Dominik [2011-09-02 12:31:21]

Oto odpowiedź na pytanie: czy w Polsce jest w ogóle edukacja ekologiczna? - 29 VIII 2011: WARSZAWIACY WCIĄŻ MAŁO WIEDZĄ O GOSPODAROWANIU ODPADAMI. W stolicy do dnia dzisiejszego znajduje się tylko 65 kompletów trójpojemnikowych śmietników recyklingowych na szkło kolorowe, makulaturę i tworzywa sztuczne o pojemności 1,5 m3 - każdy, oraz 167 czterokomorowych pojemników o pojemności 400 dm3 - których celem, według Urzędu m.st. Warszawy jest odciążenie koszy ulicznych z odpadów surowcowych. Jednak tak mała ilość pojemników przeznaczonych do zbiórki surowców wtórnych, nadzorowanych przez władze miasta, nie wystarcza, by mieszkańców Warszawy skłonić do regularnego segregowania odpadów. Poza faktem, iż pojemników na terenie miasta jest mało, to dodatkowo są one porozmieszczane nieracjonalnie. Targówek na przykład, mimo iż ma dwa razy większą powierzchnię i ponad dwa razy więcej mieszkańców niż Praga Północ, to pojemników przeznaczonych na recykling odpadów ma dwa razy mniej. Uzmysławiając sobie fakt, że Praga Północ posiada tylko 21 pojemników przeznaczonych do recyklingu, jasne jest, że z segregacją śmieci, koordynowaną z ramienia Urzędu Miasta jest po prostu źle. Białołęka w swoim asortymencie recyklingowym, udostępnionym przez władze miasta posiada: 5 pojemników czterokomorowych o pojemności 400 dm3 oraz 9 kompletów trójpojemnikowych”… ----- Oto obraz stolicy państwa, które od siedmiu lat jest w Unii Europejskiej…

∼szukam pracy [2011-09-02 12:12:39]

trudno u szefa doprosić się zaplaty za nadgodziny, a tu w godzinach pracy taki prezent. Może znajdzie się w tym NFOS jakiś wolny etat, ja bardzo chętnie ,szybko sie ucze, mogę ocienić każdy wniosek, bo wychodzi na to , że tam nie potrezba kwalifikacji...

∼fan [2011-09-02 11:54:43]

Również widzę ciemność oraz lepszy numer-POLSKA w budowie-.

∼Kris [2011-09-02 11:44:27]

Im więcej dowiaduję się o tym konkursie, tym bardziej przekonuję się, że mamy już do czynienia z twórczą realizacją hasła wyborczego PiS, o tym, że "zasługujemy na więcej". Tutaj z całą pewnością więcej zgarnęli ci, którzy z różnych względów zasługują na mniej. Ale generalnie chodzi o to, "by żyło się lepiej":)

∼Dudeczek [2011-09-02 11:02:19]

Joanno ale głupoty wypisujesz, jakie wysokie wynagrodzenie. Wiesz jaki to stres oceniac cos na czym ci ludzie sie wogole nie znaja, a dodatkowo mysl, ze twoja regularna praca czeka. Jedynie komfort przynosi mysl, ze tamta nie wykonana praca tez bedzie oplacona. Pomyslcie na jakie poswiecenie stac nowych jurorów.

∼mróweczka [2011-09-02 10:34:04]

6000 zł ekstra premii, obrobili to w godzinach pracy.......oj tylko pozazdrościć kolegom

∼segregator [2011-09-02 10:30:45]

może druga komisja była prowadzona za „Rączkę”

∼OstatniSprawiedliwy [2011-09-02 10:25:51]

...a może ktoś inny niż Pan KM miał odmienne zdanie niż pierwsza komisja?! To, że wyciągnął to i wałkuje świadczy, że raczej właśnie tak było.

∼gość [2011-09-02 10:24:49]

Jeszcze raz okazalo sie, ze wszedzie rzadza ZIELONE

∼gość [2011-09-02 10:24:48]

Jeszcze raz okazalo sie, ze wszedzie rzadza ZIELONE

∼gość [2011-09-02 10:24:44]

Jeszcze raz okazalo sie, ze wszedzie rzadza ZIELONE

∼kris [2011-09-02 10:14:43]

To skandal!!!! Przez takie traktowanie organizacje pozarządowe nie mogły rozpocząć zaplanowanych działań, bo wszystko się szalenie rozciągnęło w czasie

∼Joanna [2011-09-02 10:10:31]

Tak czy tak to jedno wielkie krętactwo , wynagrodzenia dla członków drugiej komisji patologicznie wysokie - a słuchajcie czy w Polsce jest w ogóle edukacja ekologiczna ???!

∼ologEko :) [2011-09-02 09:59:16]

Kolego podpisujący się ekoOlog, jak się bierzesz za dyskutowanie to przygotuj się. Masiuk jest przedstawicielem organizacji pozarządowych, wybranym przez organizacje w wyborze bezpośrednim i ma reprezentować to środowisko i niejako pilnować jego interesów. Wynagrodzenie członka rady w funduszu to średnia krajowa a nie pensja poselska albo wynagrodzenie członka rady np. Orlenu. Ja tu nie widzę kolizji interesów. Ja k spojrzeć wstecz, to przedstawicielem organizacji pozarządowych był zawsze etatowy prezes jakiegoś ngo. Zresztą idąc tokiem rozumowania ekoOloga, to Grobelny będący prezydentem Poznania a też zasiadający w radzie funduszu jako przedstawiciel samorządu powinien zrezygnować z funkcji prezydenta miasta. Abstrakcja i nie o to tu wcale chodzi panie ekoOlog :)

∼Jola [2011-09-02 09:42:06]

W nfos'iu wrzy, a biedne organizacje napracowaly sie, wymyslaly i tyle byloby z edukacji ekologicznej. Zobaczymy co przyniesie nowy konkurs w IV kwartale, a moze tym razem beda 3 komisje, bo przeciez do 3 razy sztuka.

∼jolanDa [2011-09-02 09:40:16]

A co jesli nawet jego organizacja skladala wniosek, przeciez w komisji bylo wiele osob, wiec ......

∼Dudeczek [2011-09-02 09:37:37]

Widze, ze wiekszosc zastanawia sie dlaczego wniosek masiuka zostal zlozony, a ja sie pytam, jakim cudem minister pozwolil aby ponowna komisje powolac. Czyzby sie ranking 1 komisji nie spodobal, a moze to sie wlasnie ministrowi lista beneficjentow nie podobala?

∼Wojtas [2011-09-02 08:31:05]

A gdzie byłeś jak konieczny był "nadzór" ?

∼eko0log [2011-09-02 07:37:57]

sprawa zasadnicza dla CBA - czy korupcją nie jest złożenie wniosku konkursowego przez organizację której założyciel jest w Radie Nadzorczej Funduszu - nigdie na świecie nie ma takich rozwiązań, a jak się chce pobierać wysokie wynagrodzenie w RN - to się rezygnuje z organizacji lub na odwrót. A same niewchodzenie do komisji badającej konkurs.... proszę wybaczyć - mydlenie ludziom oczu. To jest właśnie pytanie o etykę członka RN?????

∼Beata [2011-09-01 23:05:56]

Ciekawe rzeczy pisze "ja". Bo jeśli ma rację - no to faktycznie byłby to numer. Czy można to jakoś sprawdzić?

∼Gromek [2011-09-01 22:20:37]

Trzeba liczyć się z tym że już rano GROM może załomotać do Redakcji EKONEWS...

∼Jarek [2011-09-01 22:19:37]

Podziwiam odwagę drugiej komisji... Odrzucić wniosek członka Rady Nadzorczej = narazić na jego gniew... No i teraz mają. Opluwa i ich...

∼Bardzo Ważna Persona [2011-09-01 22:13:58]

No właśnie – nie trzymanie kasy dotyka już służb specjalnych – a wy uwzięliście się na pisanie o skromnym NFOŚiGW…

∼Rzecznik Zdrowego Rozsądku [2011-09-01 22:09:21]

Centralne Biuro Antykorupcyjne rozpoczęło w czwartek kolejną kontrolę w jednostce specjalnej GROM. Dotyczy ona zamówienia publicznego na zakup w 2007 r. samochodów ciężarowo-osobowych do zadań specjalnych, o wartości kilku milionów zł - powiedział Dobrzyński. Poinformował również, że kontrola jest wynikiem analiz przeprowadzonych przez agentów CBA. Zaś w przyszłym tygodniu CBA ma przesłuchać dzieci z 200 przedszkoli aby sprawdzić wpływ szkoleń ekoedukacyjnych na zmniejszenie w Polsce efektu cieplarnianego i wzrost stopnia segregacji odpadów.

∼Dawacze szans [2011-09-01 21:54:00]

Krzysiu – my bohaterskie skrzaty, klimatolubne przedszkolaki oraz wszelkiej maści pędzące króliki - klikamy tobie na + abyś sprawę zakończył jak Miro Sekuła z orzeczeniem, że to nie żadna afera – ale co najwyżej trywialne „nietrzymanie zasad”. Nie daj się poróżnić z trzymającymi kasę – starszaki już poszły właśnie do szkoły – czas na edukowanie kolejnych maluchów…

∼ja [2011-09-01 21:49:51]

Moze to byl wnioskodawca?

∼ja [2011-09-01 21:41:46]

a zadaliscie sobie trud aby dowiedziec sie kto reprezentowal ngo w pierwszym konkursie?

∼Starczyński [2011-09-01 21:22:46]

Dajmy szansę Masiukowi i innym org.aby sprawę doprowadzić do końca.Jesteście mądrzy w pyskowaniu a jutro polecicie do funduszu czapkować jaśnie towarzystwu.Rączka z kamratami powinni już roboty szukać ,powinna powrócić kontrola społeczna -takie jest zadanie RN,również Masiuka.Krzysiu....głosowaliśmy na ciebie w wyborach i nie dajmy się poróżnić tanim cwaniakom.

∼Jarek [2011-09-01 21:02:19]

Masiuk pluje za to, że odpadł.

∼Paweł [2011-09-01 21:00:07]

Szybki Pawiu, wydaje mi sie, ze w tym przypadku nie wazne czy masiuk jest za rn, czy przeciw, wazne ze prawda wyszla na jaw i ktos wreszcie cos zrobi, aby sytuacja uległa poprawie.

∼kredytobiorca [2011-09-01 20:52:16]

Kolejnym ambitnym programemNFOSia był program wsparcia kolektorów słonecznych.Czytaj wsparcia Bośia i podobnych instytucji.Hasło -kup kolektor za kredyt.W poprzednich latach fundusz wspierał bezpośrednio kasą lub akcjami/kilkaset mln.PLN/ DZIELNYCH bankowców póżniej należało wymyśleć coś innego-dotacje do zakupu.Główny beneficjent-bank.

∼księgowa [2011-09-01 20:25:30]

W edukacji ktoś spojrzał kolesiom na łapki i powiedział sprawdzam,w innych konkursach handel społecznym groszem idzie w najlepsze.Przeglądałam protokół kontroli NIK-u.Dotyczył tylko przepływu środków finansowych.Kolesie nie są takie głupie jak piszecie -nie wywrócą się na słupkach,które najłatwiej sprawdzić.

∼księgowa [2011-09-01 20:25:30]

W edukacji ktoś spojrzał kolesiom na łapki i powiedział sprawdzam,w innych konkursach handel społecznym groszem idzie w najlepsze.Przeglądałam protokół kontroli NIK-u.Dotyczył tylko przepływu środków finansowych.Kolesie nie są takie głupie jak piszecie -nie wywrócą się na słupkach,które najłatwiej sprawdzić.

∼Jurek [2011-09-01 20:06:44]

Prosze, o to kolejny sposob uzdrowienia polskiej gospodarki, placmy za cos 2 razy!! ! NO chyba, ze tak NFOS chce podkreslic range edukacji ekologicznej??? To totalna kompromitacja sposobu wyłonienia zwyciezców konkursu, jak i funkcjonowania samego funduszu.

∼Zrobiony w konia [2011-09-01 20:06:15]

Tak ,czy inaczej to wszystko jest jedno wielkie łajdactwo i arogancja.Durne organizacje narobiły się robiąc aplikacje wniosków w krótkim czasie-na co?-na próżno.Nie powinniśmy cwaniakom ew. nieudacznikom(mniej prawdopodobne)tego darować.

∼papszek [2011-09-01 17:37:45]

Na stronie nfos czytamy, ze powołoanie nowego jury konkursowego wynikala z obaw o probe wywierania nacisu z zewnatrz i wpływ na wyniki ocen. Absurdem wydaje sie, ze jednym z powodów byla zbyt duza rozpiętosć ocen. Ocena koncowa stanowilam srednia ocen-co wydaje sie najsprawiedliwsze. Czy powolania innej komisji, ktora jak mozna domniemac zgodnie ( z czyjąs sugestia???) oceniła wszystkie projekty, nie budzi juz podobnych obaw. Wszyscy beda tanczyc tak jak im sie zagra. Czy o to chodzi NFOS, a moze komus wyzej. A co z przedstawicielem organizacji pozarządowych, czy wsrod tak licznych ngo'ow w Polsce nie znalazl sie zaden "godzien" nowej komisji?

∼szybki paw [2011-09-01 16:59:50]

układy i sternicy mogą się zmieniać a Masiuk i tak na wierzch wypłynie. W zależności od aktualnych potrzeb raz wypowiada się w imieniu instytucji w której RN zasiada innym razem w imieniu jej przeciwników - trzeba mieć tupet albo nie mieć kręgosłupa albo jedno i drugie.

∼Piotr [2011-09-01 15:45:46]

Masiuk - kończ waść i wstydu NGO-som oszczędź...

∼Kasia [2011-09-01 13:24:20]

Ja już nie liczę na odkrycie prawdy o tym konkursie.Manipulacje,przekręty,półprawdy,fałszywe informacje,za dużo polityki.Nie przewalczył tego systemu prof.Nowicki natomiast Kraszewski udaje,że go nie ma.OT prawdziwa rzeczywistość.

∼leśnik [2011-09-01 12:39:00]

Chłopy z PSL-u już ostrzą kosy i takiego kąska jakim jest fundusz nie odpuszczą.Prawdą jest ,że leśnicy zawsze mieli przy nich dobrze.Tak trzymać.......

∼sakez [2011-09-01 12:21:24]

Wera,abyś się nie przeliczyła.Masiuk gra na nowe rozdanie w funduszu,Rączka już jest zatopiony i zobaczysz jak szybko odetną się promotorzy jego talentu.Wybory coraz bliżej poczekamy na nowych sterników w resorcie.

∼WERA [2011-09-01 11:57:41]

Patrząc po wynikach wszyscy opisujemy przerwaną (pierwszą część konkursu)fascynując się faktycznymi nieprawidłościami.Prawdziwy pasztet powstał w drugiej (nowej)odsłonie konkursu.DLACZEGO? Rada Nadzorcza nie zakończy swoich prac?.Jeżeli Krzysztof Masiuk walczy o wiarygodność powinien dokończyć rozpoczęte prace.Najlepszym pomysłem(nie wiem już kogo-redakcji,czy internautów)było żądanie upublicznienia treści wniosków oraz ich ocen.Problem by został rozwiązany jak również oczyszczona sytuacja ciągłych podejrzeń i manipulacji.Pozdro...

∼Ałukim [2011-09-01 09:43:09]

Teraz gdy Polsce zagrażają unijne sankcje finansowe za brak ograniczenia deponowania bioodpadów na składowiskach, teraz gdy co najmniej z dziesięcioletnim opóźnieniem implementowano unijne zasady systemowe do polskiej gospodarki odpadami – należy kontynuować tą kampanię która toczyła się w radiu i TV w roku 2010, z której to kampanii niektórzy dopiero się dowiadywali, że nie segregowanie odpadów domowych może być grzechem… Nie są potrzebne żadne chałtury Naciągaczy Gotówki Obywatelskiej (NGO) pod tytułem „klimatolubne przedszkolaki”… ----- Polska potrzebuje „narodowej kampanii ekoedukacyjnej” na rzecz upowszechnienia nawyku selektywnego gromadzenia odpadów domowych – bo to jedyna droga aby podnieść kompromitująco niski poziom odzysku odpadów w kraju unijnym po siedmiu latach obecności we Wspólnocie… To Ministerstwo Środowiska, które utrzymuje - nie wiadomo po co - Departament Edukacji Ekologicznej powinno być organizatorem i odpowiedzialnym za taką codzienną „Narodową Kampanię Ekoedukacyjną” w publicznych środkach przekazu ----- Za późno na jakiekolwiek „komisje wewnętrzne” – to służby bezpieczeństwa państwa - CBA, ABW i prokuratura powinna prześwietlić marnotrawienie pieniędzy publicznych na infantylne pogadanki dla przedszkolaków i rolę (może dolę?) jaką odgrywali zarówno zarządzający w NFOŚiGW jak i członkowie Rady Nadzorczej w tym drenażu publicznych środków i redystrybucji do prywatnych kieszeni pseudoekoedukatorów… ----- „Pragnę podziękować za poruszenie na Waszych łamach tematyki konkursu edukacyjnego ogłoszonego przez Departament Edukacyjny NFOŚiGW w tym roku” – bardziej zakłamanego zdania dawno nie czytałem… Szef Rady Nadzorczej, biorący pewnie spore apanaże z naszych podatków dziękuje za „poruszenie” – czyli za zajęcie się tym co dzieje się w instytucji w której miał czuwać nad prawidłowością działania… ----- Krzysztof Masiuk był przeciwny już wiele lat temu aby obywatele codziennie mogli być eko-edukowani siedząc wygodnie w fotelach swoich domów i oglądając na przykład w TV publicznej jak można na przykładzie innych krajów codziennie być przyjaznym środowisku. Tak jak dla innych "eko-edukatorów" pisanych w cudzysłowie - wizja powszechnej, permanentnej i codziennej Narodowej Kampanii Eko-Edukacyjnej we własnych domach - była niczym senny koszmar... To właśnie ci "ekoeduktorzy" przez lata sprzeciwiali się przyjęciu unijnych zasad systemowych do polskiej gospodarki odpadami komunalnymi - bo kombinują sobie, że dopóki są dzikie wysypiska w Polsce - to zawsze mogą zdobyć granty na swą lokalną chałturę na przykład "bohaterskie skrzaty segregują odpadki" - autentyczne! To oni dbają o to aby Rzeczpospolita była słaba - bo wtedy trudno się jej pozbyć licznych pasożytniczych osobników, którzy znaleźli niszę ekoedukacji jako swój obszar żerowania... Tak więc ci którzy wpuścili wilka jako stróża do owczarni - albo są tak naiwni albo takich udają... ------ To co teraz nastąpi po serii publikacji o „narodowym przekręcie ekologicznym” powinno być traktowane jako test na to czy wreszcie chce się oczyścić życie publiczne z tych co defraudują nasze skromne fundusze na ekoedukację i ochronę środowiska – czy też znowu usłyszymy maksymę z 2008 r. wiceministra: „NIE CHCEMY SZUKAĆ ODPOWIEDZI NA PYTANIA, NIE BĘDZIEMY SIĘ ZASTANAWIAĆ – BO STAN TAKI JAKI JEST – JEST DLA OKREŚLONEJ GRUPY BARDZO KORZYSTNY”…

∼Beata [2011-08-31 20:41:18]

No właśnie! No comments.

∼Ciekawy [2011-08-31 20:18:30]

A czy członek Rady Nadzorczej mógł w ogóle złożyć wniosek?

∼Sen [2011-08-31 19:51:44]

Dobrze,że Masiuk zabiera głos aczkolwiek trochę póżno.Papierowy tygrys w Radzie.

∼Joanna [2011-08-31 18:13:26]

Same wątpliwości ,nikt nic nie może.A Zarząd trwa.Należało zgłosić wniosek o odwołanie prezesa nieudacznika ,który również nic nie może .cha ,,cha ,cha .