niedziela 20.05.2012
Jesteś na:HOME
DOM

Solary

Eko Energetyka

Forum
Najnowsze posty na forum

Targi, wystawy, szkolenia
Najnowsze wpisy na blogach

Stanowisko PIGEO do projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii
2012-02-10
Przedstawiony opinii publicznej kompleks nowych uregulowań prawnych, mających porządkować i stabilizować zasady funkcjonowania, w tym wsparcia publicznego dla energetyki wykorzystującej odnawialne źródła energii (ustawa o odnawialnych źródłach energii, ustawa Prawo energetyczne i ustawa Prawa gazowe) nie spełnia w opinii Polskiej Izby Gospodarczej Energii Odnawialnej (PIGEO w/w celów, a także nie gwarantuje wypełnienia ciążącego na Polsce obowiązku pełnej transpozycji do polskiego systemu prawnego dyrektywy Parlamenty Europejskiego i Rady z dnia 23 kwietnia 2009 r. (Dyrektywa 2009/28/WE).
Najważniejsze zarzuty dotyczą:
- rezygnacji z obowiązku zakupu energii wytwarzanej w źródłach odnawialnych;
- nadmiernego skomplikowania zasad udzielania wsparcia, co uniemożliwia
- racjonalne szacowanie przyszłych przychodów, a tym samym planowanie inwestycji;
- nadmiernego skomplikowania i zbiurokratyzowania zasad dla funkcjonowania mikroźródeł, co eliminuje jakikolwiek efekt zachęty w tym zakresie;
- zastosowania zmienionych zasad udzielania wsparcia, bez żadnych okresów przejściowych, również do inwestycji zrealizowanych w ubiegłej dekadzie lub znajdujących się w trakcie realizacji;
- pominięcie szeregu kwestii stanowiących treść Dyrektywy (2009/28/WE) tak kluczowych, jak rola i udział samorządów lokalnych w rozwoju OZE, jak i szczegółowych, jak np. zagadnienie samochodów elektrycznych nierozerwalnie związane z ideą SMART GRID;
- sprzeczności zapisów uzasadnienia i OSR z rzeczywistymi danymi dotyczącymi funkcjonowania poszczególnych sektorów energetyki korzystających ze źródeł odnawialnych, a także oczywistych rozbieżności z zapisami projektów ustaw.
Przyjęcie takiej filozofii funkcjonowania sektora OZE, a w szczególności zasad udzielania wsparcia publicznego z całą pewnością wywoła poważne perturbacje w funkcjonowaniu źródeł już istniejących, a także zahamuje rozwój branży na długie lata, co skutkować będzie nieosiągnięciem celów i wskaźników założonych w Polityce Energetycznej Polski do 2030 r. i w Krajowym Planie Działań na rzecz odnawialnych źródeł energii. Większość ekspertów PIGEO skłania się ku opinii, że projektu ustawy o odnawialnych źródłach nie da się w prosty sposób poprawić, bez zasadniczej zmiany jego założeń. W tej sytuacji należy rozważyć konieczność opracowania projektu ustawy na nowo. Deklarujemy nasze daleko idące wsparcie w takim procesie, który powinien zacząć się od publicznej dyskusji nad założeniami funkcjonowania całej branży, jak i zasad wsparcia dla rozwoju poszczególnych sektorów OZE. Wydaje się, że dobrą alternatywą dla zaproponowanego w projekcie, bardzo skomplikowanego i nieprzewidywalnego systemu wsparcia, byłby system cen gwarantowanych (feed‐in‐tariff), sprawdzony w większości krajów Unii Europejskiej. Dopiero uzgodnienie tych zasad, może pozwolić na napisanie spójnego i przejrzystego projektu ustawy. Działania te powinny zostać podjęte niezwłocznie, gdyż już samo ukazanie się projektu ustawy w takim kształcie spowodowało poważne perturbacje na rynku inwestycyjnym, czego negatywnym konsekwencjom należy jak najszybciej przeciwdziałać. Projekt ustawy zawiera również szereg błędnych, albo trudnych do zaakceptowania zapisów. Niezależnie od ostatecznie przyjętego dalszego toku procedowania istotna część z nich będzie musiała znaleźć się w obiegu prawnym. Dlatego też, podtrzymując postulat podjęcia pilnych prac nad opracowaniem nowego projektu ustawy, przedstawiamy poniżej listę uwag i propozycji zmian, wraz z odpowiednimi uzasadnieniami.
Pozostała cześć stanowiska PIGEO, w tym uwagi szczegółowe do poszczególnych postanowień nowej ustawy o OZE, poniżej: zapoznaj się ze stanowiskiem PIGEO do projektu ustawy o odnawialnych źródłach energi
Więcej szczegółów:
Stanowisko PIGEO do projektu ustawy o: Prawo energetyczne, Prawo gazowe.
Źródło: PIGEO, fot. sxc.hu
powrót
Podyskutuj na forum Wydrukuj Do góry strony
Twój komentarz
Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora.
Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy.
Komentarze
∼mQFYCWxQGY [2012-04-05 07:11:06]
W.A.M. pisze:New Brave World.Niezly kawalek casiol engineering Klaniaja sie wszystkie utopijne projekty, takze te zrealizowane w krajach realnego socjalizmu Radze przetlumaczyc z Orwell-speak na nasze: Box 7.6 Livestock and livestock products: more detailI taki brodaty dowcip:Dwoch facetow sobie rozmawia.- Panie, szkoda, ze tego komunizmu nie wymyslili i nie wprowadzili naukowcy - ????- Bo by to najpierw na szczurach przetestowali.Autorzy tego opracowania sa bez watpienia wizjonerami, ale zastanawiam sie, kiedy ich wspaniale spoleczenstwo przerodzi sie w cross pomiedzy Korea Pln a spoleczenstwem orwelianskim.Mysle, ze efektem bedzie potwornie zroznicowane spoleczenstwo, z nowymi (i starymi-finansowymi) elitami.Niski poziom zycia, bo podatki beda szly na energie i carbon credits. Koniec wakacji w cieplych krajach czyli lata 60-70 (mowie o sytuacji na Zachodzie, u nas i tego nie bylo nawet w malym stopniu).Jesli sobie bede chcial krowke pohodowac na mojej dzialce za miastem to co? Jakies zezwolenia? Czy zakazane zupelni? Czy moze jednak bedzie to mozliwe i raz na rok uczta rodzinna plus troche pieniedzy z rabanki (no, ale sa przeciez przepisy sanitarne :) :) :) ) czyli chyba dosyc sroga kontrola.Coz, prole zawsze beda pod kontrola. A nowe elity beda zyly nie gorzej niz obecne i przeszle.Panie Gospodarzu, na takie socjo-inzynieryjne projekty warto patrzyc ekstremalnie cynicznie. Bo dobrymi checimi pieklo jest wybrukowane. A cierpia zywi ludzie. Rodzicow i dziadkow warto spytac. Polecam tez ksiazke Higienisci pana Zaremby-Bielawskiego. Pokazuje, jak nauka byla wykorzystywana do projektow segregacji ludzi i tlamszenia ich wolnosci. W Szwecji. W USA. W Anglii (nieco nieskutecznie).
∼jaro [2012-02-13 08:52:28]
a wystarczy zapoznać się z działającym systemem wsparcia z rynku niemieckiego. Przyjąć niemieckie regulacje i wprowadzić w życie. U naszych zachodnich sąsiadów od wielu lat rozwijają się źródła energii odnawialnej, wiatr, biogaz, woda, energia słońca. Dlaczego w Polsce chcemy poprawiać sprawdzone metody. Nasi pseudo znawcy tematu wymyślają jakieś totalne głupoty i tworzą mętne pokrętne przepisy. Skandal


